El primer apagón digital de la historia al que adhirieron este miércoles miles de sitios online tuvo el éxito deseado. Paró en seco dos proyectos de ley sobre protección de la propiedad intelectual que se discuten en el Congreso de EEUU que de ser sancionados, infringirían graves daños al clima de libertad en el Internet y subyugarían a sus empresas tecnológicas. La fuerza de la protesta global, liderada por Wikipedia, con un apagón informativo de 24 horas y por Google, con un llamado a sus usuarios a que repudien los proyectos de ley, hizo que los legisladores detuvieran su apresurada marcha, traten de aprender más sobre el uso de las nuevas tecnologías y piensen en una ley que equilibre mejor el derecho de autor con el de libertad de expresión.
La misión no es fácil, más en un año electoral cuando las presiones se potencian y sobre el ring hay dos pesos pesados. En un rincón, la poderosa industria del entretenimiento, representada por Hollywood, que favorece este tipo de leyes para detener la piratería y las falsificaciones que le han provocado pérdidas millonarias y empleos; y, en el otro, la creciente industria del conocimiento, que desde el Valle de Silicona, clama siempre por un Internet desregulado, que ya ha servido para derribar gobiernos antidemocráticos, crear millones de empleos y expandir el comercio mundial.
Estas regulaciones imponen a las compañías tecnológicas un poder de
policía y de auxiliares de la justicia que no les corresponde. SOPA y
PIPA obligan a motores de búsqueda (Google, Bing o Yahoo), a redes
sociales (Facebook o Twitter), agregadores de contenido (Wikipedia o
YouTube), y a sitios de comercio online (Paypal, Amazon o Craiglist), a
convertirse en supervisores y censores de contenido, con el agravante de
que pueden ser multados o desactivados si omiten esas funciones. Estas
empresas estarían obligadas a cerrar sitios de Internet fraudulentos,
retirarles los dominios o, entre otras medidas, bloquearlos en sus
sistemas de búsqueda bajo la mínima presunción de que ofrecen productos
falsos y pirateados o descarguen música o películas sin el
correspondiente pago de derechos de autor y regalías.
Es bueno que haya libertad en la red, porque este formato hasta ahora
fue el que garantizó la innovación y la creatividad de la que hoy
disfrutamos. Pero no es bueno que en nombre de esa libertad se excuse la
piratería, se crea en la filosofía anarquista de Anonymous y del vale
todo, o se justifiquen los robos y a los delincuentes.
Es necesario que SOPA y PIPA se perfeccionen o reemplacen. Que el Estado no delegue a privados las funciones de policía y juez; y que el ciberespacio se mantenga abierto sin limitar ni discriminar contenidos, pero cada uno asumiendo responsabilidad. Ambos mundos no son incongruentes.
Es necesario que SOPA y PIPA se perfeccionen o reemplacen. Que el Estado no delegue a privados las funciones de policía y juez; y que el ciberespacio se mantenga abierto sin limitar ni discriminar contenidos, pero cada uno asumiendo responsabilidad. Ambos mundos no son incongruentes.
RICARDO TROTTI
| EL UNIVERSAL
domingo 22 de enero de 2012 12:00 AM
